Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

    Mehmet Oktay, Sinpaş Arazisi İddialarını Yanıtladı: “Ruhsat Verme Hakkı Vatandaşın Anayasal Hakkıdır”

    Marmaris’in eski belediye başkanı Mehmet Oktay, CHP lideri Özgür Özel’in iddialarına yanıt verdi. İçmeler’deki imar planlarıyla ilgili bilgi veren Oktay, Sinpaş’a arazinin verilmediğini ve ruhsatlarla ilgili yanlış bilgilendirmelerin mevcut yönetimi yanıltabileceğini vurguladı. İmar haklarının artırılmadığını söyleyerek, davaların Marmaris Belediyesi’nin aleyhine olduğunu belirtti.

    Marmaris'in eski belediye başkanı Mehmet Oktay, CHP lideri Özgür Özel'in

    **Oktay’dan Marmaris’te Basın Toplantısı: İddialara Cevap Verdi**

    Marmaris’in önceki belediye başkanı Mehmet Oktay, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in kendisi hakkındaki açıklamalarının ardından Marmaris’te düzenlediği basın toplantısıyla gündeme geldi. Özellikle Sinpaş arazisiyle ilgili ortaya atılan iddialara yanıt veren Oktay, birçok önemli noktayı vurguladı.

    İçmeler’in İmar Durumu

    Oktay, 2005 yılında İçmeler Belediyesi tarafından yapılan imar planından bahsederek, “Benim belediye başkanlığı dönemimden önce, yani 2019’dan önce, 1985 yılına ait mevzi imar planı, 2005 yılı İçmeler imar revizyonu ile tekrar düzenlendi ve güncellendi. Bu sebeple İçmeler, bütünsel imar planları içerisinde yer alıyor.” değerlendirmesinde bulundu.

    Ruhsatlar Üzerine Yanlış Bilgiler

    Oktay, özel mülkiyete sahip olan alanlarda ruhsat verilmesinin vatandaşların anayasal hakkı olduğuna dikkat çekerek, “Belediyenin de bu süreçte sorumlulukları bulunmakta. Ancak ruhsatlar hakkında kamuoyuna yanlış bilgiler aktarılmakta.” dedi.

    Sinpaş ile İlgili Açıklamalar

    Oktay, Özgür Özel’in bilgilendirildiğini ifade ederek, “Bu arazinin Sinpaş’a tahsis edilmesi yanlış. Zira bu alan, Sinpaş’tan önce başka bir özel sektöre, kendi tapusuyla ve onaylı imar planıyla aittir. Marmaris Belediyesi veya hiçbir kamu kuruluşu tarafından verilmiş bir yer değildir.” diye konuştu.

    İmar Hakkı İddiaları

    İmar alanlarının genişletildiği yönündeki iddiaları da yanıtlayan Oktay, “İmar durumunun 46 bin metrekareden 275 bin metrekareye çıkartıldığı savları gerçeği yansıtmamaktadır. Bizim dönemimizdeki uygulamalar, onaylı imar haklarına göre daha kısıtlıdır.” şeklinde açıklamada bulundu.

    Marmaris Belediyesi Davalı Pozisyonda

    Oktay, Marmaris Belediyesi’nin davalı konumda olduğunu öne sürdü. “Marmaris Belediyesi, davayı açan taraf değil; aksine davalı konumundadır ve mevcut yönetim bunun gerçeğini çarpıtmaktadır.” diye belirtti.

    Dava Sonucunda Elde Edilen Başarı

    İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdare Dava Dairesi’nin kararına değinen Oktay, “Marmaris Belediyesi ve yatırımcı ortaklaşa bu davayı kazanmıştır. Ancak mevcut yönetim gerçekleri kamuoyuna farklı yansıtarak yanıltıcı bir tutum sergilemektedir.” dedi.

    Yanlış Bilgilendirmelerin Sonuçları

    Oktay, açıklamalarının sonunda, “Kişisel ve siyasi çıkarlarla yapılan beyanatlar Marmaris’e büyük zarar veriyor. Eğer mevcut yönetim bu şekilde devam ederse, yatırımcılar karşısında milyarlarca liralık tazminat talepleriyle karşılaşılabilir ve bunun bedelini tüm Marmaris halkı ödeyebilir.” ifadelerini kullandı.

    Yasal İzinler Alındı

    Son olarak, inşaat ve patlatma işlemleri ile ilgili gazetecilerin sorularını yanıtlayan Oktay, “Patlatma işlemi için, dönemin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan gerekli izinler alınmıştır.” sözleriyle açıklamalarını tamamladı.