Türkiye’nin aylarca konuştuğu Kubilay Kaan Kundakçı cinayetinde yargılamanın en önemli aşamalarından birine gelindi.
Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını hazırladı. Ancak mütalaa, soruşturmanın başlangıcındaki suçlamalarla karşılaştırıldığında dosyanın seyrinin önemli ölçüde değiştiğini ortaya koydu.
DAVANIN EN ÇARPICI AYRINTISI: MÜEBBET İSTEMİNDEN 1 YILA
Nisan ayında hazırlanan iddianamede Aleyna Kalaycıoğlu ile annesi Zuhal Kalaycıoğlu’nun “kasten öldürmeye azmettirme” suçundan cezalandırılmaları isteniyordu.
Alaattin Kadayıfçıoğlu hakkında da “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis talebi bulunuyordu.
Ancak aylar süren yargılama, telefon kayıtları, iletişim trafiği, ifadeler ve dosyadaki diğer delillerin değerlendirilmesinin ardından savcının Aleyna Kalaycıoğlu hakkındaki değerlendirmesi değişti.
Son mütalaada, Aleyna ve annesi Zuhal Kalaycıoğlu’nun öldürmeye azmettirdiğini ortaya koyacak yeterli ve kesin delile ulaşılamadığı belirtildi. Telefon görüşmelerinde de öldürme kastına yönelik açık bir talimat veya yönlendirme tespit edilemediği aktarıldı.
Bunun üzerine Aleyna Kalaycıoğlu hakkında bu kez “suçu bildirmeme” suçundan 1 yıla kadar hapis cezası verilmesi ve tahliye edilmesi talep edildi.
Bu değişiklik davanın en dikkat çekici hukuki gelişmesi oldu.
KUBİLAY KAAN KUNDAKÇI O GECE NEDEN ORADAYDI?
Olayın geçmişi 19 Mart 2026 gecesine uzanıyor.
İddialara göre rapçi Canbay & Wolker grubundan Vahap Canbay, daha önce ilişki yaşadığı Aleyna Kalaycıoğlu ile yeniden görüşmek ve barışmak istiyordu.
Canbay, Aleyna ile iletişimi iyi olduğu belirtilen arkadaşı Kubilay Kaan Kundakçı’dan aracı olmasını istedi.
Kundakçı ve beraberindekiler daha sonra Aleyna Kalaycıoğlu’nun bulunduğu müzik stüdyosunun bulunduğu bölgeye gitti. Grup bir araç içerisinde beklerken olay yerine başka araçların geldiği ve kısa süre sonra silahlı saldırının gerçekleştiği belirtildi.
Kubilay Kaan Kundakçı aldığı kurşunla ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan genç futbolcu kurtarılamadı.
KAMERALARDAKİ 3 SANİYE DAVANIN MERKEZİNE OTURDU
İddianameye giren güvenlik kamerası incelemeleri olayın yalnızca birkaç saniye içerisinde gerçekleştiğini ortaya koydu.
Bilirkişi değerlendirmesine göre Alaattin Kadayıfçıoğlu araçtan indikten sonra Kundakçı’nın bulunduğu otomobile yöneldi.
Kadayıfçıoğlu’nun araç kapısını açması ile Kubilay Kaan Kundakçı’nın vurulduğu değerlendirilen an arasında yaklaşık 3 saniye bulunduğu kaydedildi.
İddianamede ayrıca silahın olay yerine gelmeden önce hazırlanmış olabileceğine ilişkin değerlendirmelere de yer verildi.
Savcılık bu nedenle olayın başlangıç aşamasında tamamen anlık gelişmemiş olabileceği ihtimali üzerinde durmuştu.
TEK KURŞUN GENÇ FUTBOLCUNUN HAYATINI ALDI
Adli Tıp raporuna ilişkin iddianame bilgilerine göre Kundakçı’ya tek kurşun isabet etti.
Kurşunun iç organ ve büyük damarlarda oluşturduğu yaralanmanın iç kanamaya yol açtığı ve ölümün bu nedenle meydana geldiği belirtildi.
Kundakçı saldırının doğrudan taraflarından biri olmaktan çok, iki kişi arasındaki anlaşmazlıkta aracı olmaya çalışırken olay yerinde bulunan isim olarak dosyaya yansıdı.
Bu ayrıntı, ailesinin duruşmalardaki tepkisinin de merkezinde yer aldı.
CANBAY'IN İFADESİ DOSYAYA NASIL GİRDİ?
Olay sırasında aynı araçta bulunan Vahap Canbay’ın emniyet ifadesi de soruşturmanın önemli parçalarından biri oldu.
Canbay, saldırganın aracın yanına geldiğini, silah çıkardığını ve kapıyı açarak araç içerisine doğru ateş ettiğini söyledi.
Canbay’ın anlatımına göre silah sesinden sonra Kubilay’ın inlediğini fark etti ve arkadaşının karın bölgesinden vurulduğunu gördü.
ALAATTİN KADAYIFÇIOĞLU NE SAVUNDU?
Davanın ilk duruşmasında Alaattin Kadayıfçıoğlu ise olayın planlı bir saldırı olmadığını savundu.
Kadayıfçıoğlu, karşı araçtakilerle yaşanan temas sırasında olayın bir anda geliştiğini ve silahın patladığını ileri sürdü.
Savcılık ise son mütalaasında bu savunmaya rağmen Kadayıfçıoğlu’nun “kasten öldürme” suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi.
Ayrıca ruhsatsız silah nedeniyle 6136 sayılı Kanun kapsamında 2 yıldan 4 yıla kadar ek hapis ve adli para cezası talep edildi.
ALEYNA KALAYCIOĞLU: “SADECE KONUŞACAĞIM DEDİ”
Aleyna Kalaycıoğlu ise ilk duruşmadaki savunmasında Alaattin Kadayıfçıoğlu’nun silah taşıdığını daha önce bilmediğini söyledi.
Kalaycıoğlu, Kadayıfçıoğlu’nun araçtan inerken yalnızca konuşacağını söylediğini, silah sesi duyduktan sonra büyük korku yaşadığını anlattı.
Kalaycıoğlu ayrıca mahkemede kendisinin kimsenin ölümüne neden olmadığını savundu.
Şimdi savcının son mütalaası, bu sanık açısından davadaki hukuki tabloyu önemli ölçüde değiştirmiş durumda.
İZZET YILDIZHAN İÇİN DE DOSYANIN SEYRİ DEĞİŞTİ
Davada dikkat çeken isimlerden biri de sanatçı İzzet Yıldızhan oldu.
İlk iddianamede Yıldızhan hakkında “suçluyu kayırma” suçundan 5 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.
Ancak esas hakkındaki mütalaada savcı İzzet Yıldızhan’ın beraatini istedi.
Zuhal Kalaycıoğlu ve Bilal Kadayıfçıoğlu hakkında da beraat talebinde bulunuldu.
Burada önemli ayrıntı şu: Savcının beraat istemesi mahkemenin beraat kararı verdiği anlamına gelmiyor. Nihai kararı mahkeme heyeti verecek.
DİĞER SANIKLAR İÇİN NE İSTENDİ?
Dosyada çok sayıda sanık bulunuyor.
İlk iddianamede Hüseyin Can Avcı, Mustafa Rece ve Bilal Kadayıfçıoğlu hakkında “kasten öldürmeye yardım etme” suçundan 10 yıldan 15’er yıla kadar hapis istenmişti.
Metin Kadayıfçıoğlu ve Engin Taşkıran hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile suçluyu kayırma kapsamında çeşitli hapis cezaları talep edilmişti.
Son mütalaada tutuklu sanıklar Hüseyin Can Avcı, Mustafa Rece, Metin Kadayıfçıoğlu ve Engin Taşkıran’ın tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak hükümle birlikte adli kontrol şartıyla tahliye edilmeleri istendi.
KUBİLAY KAAN KUNDAKÇI KİMDİ?
Kubilay Kaan Kundakçı 6 Ekim 2005 İstanbul doğumluydu.
Forvet olarak görev yapan genç oyuncu futbol kariyerinde Ümraniyespor altyapısı, Fatih Karagümrük ve Feriköy gibi takımlarda forma giydi.
2025-2026 sezonunda ise Kars 36 Spor kadrosunda yer aldı.
Kundakçı’nın ölümünün ardından Kars 36 Spor futbolcuları sahaya onun fotoğrafının bulunduğu tişörtlerle çıkmış, “Seni Unutmayacağız” pankartı açmıştı.
AİLENİN AYDIR BEKLEDİĞİ KARAR
Kubilay’ın annesi Ülker Kundakçı ile babası Cemil Kundakçı davanın ilk gününden bu yana duruşmaları takip ediyor.
Baba Kundakçı ilk duruşmada oğlunun taraflar arasındaki ilişki meselesi nedeniyle hayatını kaybettiğini belirterek sanıklara tepki göstermişti.
İkinci duruşmada ise mahkeme tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermiş ve dosyayı esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa göndermişti.
Duruşma 7 Ekim 2026’ya bırakılmıştı.
ŞİMDİ NE OLACAK?
7 Ekim’de yapılacak duruşmanın en kritik başlığı savcının esas hakkındaki mütalaası olacak.
Mahkeme savcının taleplerine uymak zorunda değil. Sanıklar ve avukatları mütalaaya karşı son savunmalarını yaptıktan sonra heyet dosyadaki kamera görüntülerini, telefon kayıtlarını, kriminal raporları, tanık anlatımlarını ve diğer delilleri birlikte değerlendirecek.
Mahkeme aynı duruşmada karar verebileceği gibi taraflara savunma için ek süre tanıyıp karar duruşmasını ileri bir tarihe de bırakabilir.
DOSYANIN DÖNÜM NOKTASI BU SORUDA SAKLI
Kubilay Kaan Kundakçı davasında bugün tartışılan temel mesele artık yalnızca silahı kimin ateşlediği değil.
Asıl hukuki tartışma, olayın önceden planlanıp planlanmadığı ve diğer sanıkların bu plandan haberdar olup olmadığı üzerinde yoğunlaşıyor.
İddianamenin başlangıcında telefon trafiği, olay öncesindeki görüşmeler ve sanıkların bölgede bulunması planlı hareket edildiği şüphesini güçlendiren unsurlar olarak değerlendirilmişti.
Ancak savcının son mütalaasında özellikle Aleyna ve Zuhal Kalaycıoğlu açısından öldürmeye yönelik açık bir talimat veya kesin azmettirme delili bulunmadığının belirtilmesi, dosyanın en büyük hukuki kırılmasını oluşturdu.
Bir başka ifadeyle dava, Aleyna Kalaycıoğlu açısından müebbet hapis ihtimaliyle başlayıp 1 yıla kadar hapis ve tahliye talebine kadar geldi.
Şimdi mahkemenin savcılığın bu değerlendirmesine katılıp katılmayacağı merak ediliyor.
