Kayseri'nin Kocasinan ilçesinde 22 Ekim 2025'te evinin önünde pompalı tüfekle vurulan Eyüp Kaplan'ın ölümüne ilişkin davada karar açıklandı. Eyüp Kaplan davası kapsamında yargılanan Ö.G, kasten öldürme suçundan iyi hal indirimiyle 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Diğer sanık S.Ş. ise yargılandığı suçlardan beraat etti.
Eyüp Kaplan davasında mahkemenin kararı
Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Kaplan'ın ailesi ile sanıklar Ö.G. ve S.Ş. katıldı. Aile, şikayetlerinin sürdüğünü belirterek iki sanığın da ayrı ayrı cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme, Ö.G'yi kasten öldürme suçundan önce müebbet hapis cezasına çarptırdı. İyi hal indirimi uygulanan sanığın cezası daha sonra 25 yıl hapse düşürüldü.
Ö.G, uyuşturucu ticareti ve uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçlarından beraat etti. S.Ş. hakkında da konut dokunulmazlığının ihlali, yağma ve kasten öldürme suçlarından beraat kararı verildi; bu sanığa uygulanan adli kontrol tedbirleri kaldırıldı.
Kocasinan'daki saldırının ardından soruşturma başlatıldı
Saldırı, 22 Ekim 2025'te saat 02.00 sıralarında Kocasinan'ın Mimarsinan Mahallesi, Susurluk Sokak'ta meydana geldi. Olay tarihinde 24 yaşında olan Eyüp Kaplan, evinin önünde tüfekle açılan ateş sonucu yaralandı.
Çevredekilerin ihbarı üzerine adrese polis ve sağlık ekipleri gönderildi. İlk müdahalenin ardından Kayseri Devlet Hastanesi'ne kaldırılan Kaplan, hastanede hayatını kaybetti.
Soruşturma kapsamında Ö.G. ve S.Ş. gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen şüphelilerden Ö.G. tutuklanırken S.Ş. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Aile avukatı delillere ilişkin iddialarını anlattı
Karar duruşmasında savcılık mütalaasına karşı söz alan Kaplan ailesinin avukatı, mütalaanın ailenin acısını hafifletmekten uzak olduğunu savundu. Mesaj kayıtları, tanık beyanları ve olay yeri görüntülerinin tasarlayarak öldürme ve azmettirme suçlarını ortaya koyduğunu ileri sürdü.
Avukat, Ö.G'nin aracın arka koltuğundan aldığı tüfekle yürüyen Kaplan'a arkadan dört el ateş ettiğini söyledi. S.Ş'nin olay yerinde tesadüfen bulunmadığını da savunan avukat, taraflar arasındaki husumetin Kaplan'ın kız arkadaşına gönderilen tehdit mesajlarıyla bağlantılı olduğunu iddia etti.
Önceki duruşmada savcı, Ö.G'nin kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını, S.Ş'nin ise beraatini istemişti. Aile ise yargılama sırasında iki sanığın da cezalandırılması talebini sürdürdü.
Sanık avukatlarından beraat talebi
S.Ş'nin avukatı savcılık mütalaasına katıldıklarını belirterek müvekkilinin suç işlemediğini savundu. Silahın ateşlendiği sırada S.Ş'nin darbedildiğini ileri sürerek beraat istedi.
Ö.G'nin avukatı ise müvekkiliyle Kaplan'ın çocukluk arkadaşı olduğunu ve aralarında husumet bulunmadığını öne sürdü. Olayın bir arbede sırasında yaşandığını, Ö.G'nin kavgayı sona erdirmek için önce yere, ardından havaya ateş ettiğini savundu.
Kaplan'ın elinde bıçak bulunduğunu ve uyuşturucu madde etkisinde olduğunu iddia eden avukat, eylemin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesini istedi. Beraat talebinin kabul edilmemesi halinde ise suçun taksirle öldürme olarak değerlendirilmesini talep etti.
Sanık Ö.G, olayın bu şekilde sonuçlanmasını istemediğini ve pişman olduğunu söyledi. S.Ş. de kamera kayıtlarını ortaya çıkaran kişinin kendisi olduğunu savundu; daha önce tehdit edildiğini ve Kaplan'ın kendisine bıçakla saldırdığını ileri sürdü.
