Grand Kartal Otel Yangınında 32 Sanığın Yargılandığı Dava Yeniden Başladı

Grand Kartal Otel Yangını Davasında Son Gelişmeler

Grand Kartal Otel’de gerçekleşen yangınla ilgili, aralarında otel sahibi ve belediye yetkililerinin bulunduğu 19 tutuklu sanık ile 32 sanığın yargılandığı duruşma, verilen ikinci aranın ardından yeniden başlamış durumda. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda yapılan duruşmada, FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi çalışanı Aleyna Beşinci’nin savunmasına yer verildi.

Beşinci, yargılamada hakkındaki suçlamaları reddettiğini belirtti. Yangınla ilgili olarak “Bana sunulan dosyada yetkim bulunmuyor” diyen Beşinci, raporunda “Acil durum eylem planı uygundur” ifadesinin yer almadığını ve yanlış yazıldığını vurguladı. Sürdürülebilir turizm denetçisi olarak atanmasının yeterince açıklayıcı olmadığını dile getiren Beşinci, yangın kontrol paneliyle ilgili raporlarında herhangi bir bilgi bulunmadığını ifade etti.

Müştekilerin Tepkisi

Duruşma sırasında, müştekilerin sanıklara ve avukatlara bağırması dikkat çekti. Bir müşteki, “Tüm Türkiye zarar gördü” diyerek duruma tepki gösterdi. Bu olaylar, duruşmanın gergin bir atmosferde geçmesine sebep oldu.

Beşinci, “FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi olarak, denetim esnasında otelin doğru beyanlarda bulunmak zorunda olduğunu kabul ettiğini” belirtti. “Yasal uyum belgesi gereği geniş kapsamlı bir denetim yapmaktayım” diyen Beşinci, fiziki denetimlerde yalnızca belirli kriterlere odaklandığını ifade etti.

Beşinci’nin Savunması ve Sıkıntılar

Savunması esnasında, duraksama yaşadığı sırada bir müştekinin “Ezberin kaçtı” şeklinde bağırması salonda tartışmalara sebep oldu. Bunun ardından, duruşma salonunda “Müdahale etmeyin” uyarısı yapıldı. Beşinci, hukuki olarak yeterliliği olmadığı durumlar için inceleme yapmadığını vurguladı.

Avukatı, müvekkilinin sigortalı bir çalışan olduğunu ve düşük maaşla çalıştırıldığını belirterek, “Bu vicdana uygun değildir” ifadeleriyle duruma dikkat çekti. Ayrıca, Beşinci, araştırma yapma yetkisi bulunmadığını ve resmi bir belge doğrulaması yapmadan rapor oluşturduğunu belirtti.

Yangından ötürü devam eden bu yargılama, hem Türkiye genelinde hem de otel sektöründe büyük yankı uyandırmaya devam ediyor. Duruşmaların sonuçları ve yargı süreci, olayın hukuki boyutunu ve sorumlulukları netleştirecek önemli bir role sahip.