Burdur’da Alacak Verecek Tartışması Sonucu Baba ve Oğulun Öldürülmesi Davasında Haksız Tahrik Talebi Reddedildi

Burdur’daki Cinayet Davasında İkinci Duruşma Gerçekleşti

Burdur’un Gölhisar ilçesinde yaşanan silahlı saldırı olayının sanığı Metin K. hakkında açılan davanın ikinci duruşması yapıldı. Duruşmada, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep eden savcı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını istedi.

Olayın Ayrıntıları

3 Eylül tarihinde Konak Mahallesi’nde meydana gelen olayda, Ramazan Tin (53) ve oğlu Muharrem Tin (32) arasındaki alacak verecek sorunu sebebiyle Metin K. (42) iş yerlerinin önünde silahlı saldırıya uğradı. Baba Ramazan Tin olay yerinde hayatını kaybederken, oğlu Muharrem ise hastaneye kaldırıldı ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Olayın ardından Metin K., kaçma girişiminde bulunurken Tefenni ilçesinde yakalandı. Gözaltına alındıktan sonra kasten adam öldürme suçundan tutuklanan sanık, Gölhisar Adliyesi’ne sevk edildi. Vefat eden baba ve oğul, memleketleri Denizli’nin Serinhisar ilçesinde defnedildi.

Sanığın İfadesi

Savcılıktaki ifadesinde, Metin K. cinayeti 30 bin TL’lik alacak meselesi yüzünden işlediğini savundu. Olaydan önceki süreçte, Ramazan Tin ile otomobil satışına dair yaşanan anlaşmazlığın ardından, kendisini zor bir finansal durumda bulduğunu ve alacağını almak için tehdit içeren mesajlar gönderdiğini belirtti. Sonunda Ramazan Tin’e son bir kez ulaştığında, 30 bin TL alacağını getirmediği için olayın meydana geldiğini anlattı. Olay anında tüfeği havaya ateş ederek korkutmayı hedeflediğini ancak durumu kaybederek Ramazan Tin’e vurduğunu ifade etti. Daha sonra oğlu Muharrem’e de ateş ettiğini hatırlamadığını söyledi.

Duruşma Sonuçları

Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya sanık Metin K., maktul Ramazan Tin’in eşi Ayten Tin, kızları Duygu Tin ve maktul Muharrem Tin’in eşi Ü. Konar Tin’in avukatları ile yakınları katıldı. İddia makamı, sanığın 2 kez tasarlayarak kasten öldürme suçundan yargılanmasını ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını talep etti. Müştekiler sanığın tanıklarının dinlenmesini istedi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Bu cinayet davasının seyrine dair gelişmeler, ilerleyen günlerde mahkemede devam edecektir.