Nöbetçi Eczaneler
Kefil olduğu oğlunun vefatından kaynaklanan banka borcu için tebligattan sadece üç gün önce düzenlenmiş bir senet nedeniyle iki katı ödemek durumunda kalan babanın hukuki mücadelesi devam ediyor.
Sivas’ta yaşanan bu olayda, bir baba, hayatını kaybeden oğlunun bankadan aldığı borç yüzünden sıkıntı yaşamaktadır. Ticaretle uğraşan Hakkı Can Mütevellioğlu, 2019 yılında bir bankadan kredi aldı ve babası Seyithan Mütevellioğlu da bu kredi için kefil oldu. O süreçte, üzerinde yalnızca imzaların bulunduğu, ancak borç ve tarih bilgileri boş bırakılan bir senet alındı. Ne yazık ki, Hakkı Can Mütevellioğlu geçirdiği bir hastalık sebebiyle hayatını kaybetti. Ödeme sürecinde sorunlar yaşanınca, banka 7 Ekim 2021 tarihinde 121 bin 209 TL tutarında bir borç ihtarnamesi göndermiştir. Ancak, kısa bir süre sonra banka avukatı R.U, söz konusu ihtarnamede belirtilen tarihten üç gün daha önce (5 Ekim 2021) ve ihtarname üzerinde yer alan rakamdan farklı bir tutar (187 bin TL) ile yeni bir senedi icraya koymuştur. Bu durumda Mütevellioğlu, 121 bin TL’lik asıl borçla birlikte icra masrafları ve faizler dahil, toplamda 262 bin TL gibi bir ödeme yapmak zorunda kaldı. Ancak banka tarafından düzenlenen senedin, borç miktarını aşan bir rakamla icraya konulması ve ihtarnameden sadece iki gün önce hazırlanması gibi gerekçelerle itiraz etmiş olmasına rağmen, bu başvurusu sonuçsuz kaldı. Hukuki yollarla sonuç alamayan Mütevellioğlu, konuyu CİMER’e bildirerek hak arayışını sürdürdü ve bankanın avukatı hakkında da suç duyurusunda bulundu.
Mütevellioğlu, yaşadığı durumu ve adalet talebini dile getirirken, “07.10.2021’de bankadan tarafıma ve borçlu şirkete gönderilen ihtarnamede 121 bin 209 TL borcunuz bulunduğu belirtildi. Fakat imza sırasında boş bir senet dolduruldu. Bir hafta sonra ise 14.10.2021’de bu belgenin 187 bin TL olarak doldurulup icraya konulması üzerine büyük bir şok yaşadık. Bankanın bana sunduğu borç 121 bin 209 TL iken, sadece bir hafta içinde olan bu değişiklikle arada 60 bin TL’ye yakın bir fark oluşmuştu. Sonuç olarak toplam 262 bin TL tahsil edildi. Hem banka hem de avukatım aleyhine dava açtım. Yaşanan haksızlık oldukça bariz, elimde tüm belgeler mevcut. Yasal süreçte savcılığa şikayette bulundum, Menfi Tespit davası açtık fakat savcılıktan ‘kovuşturmaya yer yok’ kararı geldi. Biz bu karara itiraz ettik, itirazımız genişletildi fakat sonunda ret yedi. Ceza davasındaki itirazımız da reddedildi, bu nedenle hukuksal süreç de bozuldu. Şu anda istinafa başvurmayı planlıyoruz ve gerekli yasal süreçleri takip ediyoruz. Durumu CİMER’e de bildirdim. Yetkililerden bu konuya müdahale etmelerini bekliyorum. Tüm belgeler elimde ama ne yazık ki Savcılık ve Sulh Mahkemesi bunları göz önüne almadan itirazımı reddetti” şeklinde konuştu.