Sapanca’daki Bungalovda Gizli Kamera Skandalı: İşletme Sahibi ve Arkadaşı İçin İddianame Hazırlandı

Sapanca’daki bungalovda gizli kamera yerleştirildiği iddiasıyla Hüseyin K. ve Tansel S. tutuklandı. İddianame, her iki sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçlamasıyla yargılanmasını talep etti. Sanıklar suçlamaları reddetti, ancak gizli kamera ile ilgili kanıtlar bulundu.

Sapanca'daki bungalovda gizli kamera yerleştirildiği iddiasıyla Hüseyin K. ve Tansel

Gizli Kamera Skandalı Tutuklamalarla Sonuçlandı

Sakarya’nın Sapanca ilçesinde bulunan bir bungalovda yaşanan gizli kamera skandalı üzerine tutuklanan işletme sahibi Hüseyin K. ve arkadaşı Tansel S. hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede sanıklar suçlamaları kabul etmedi, ancak yeni detaylar skandalı daha da derinleştirdi.

Aile Şikayette Bulundu

30 Mart’ta meydana gelen olayda, İstanbul’dan Sapanca’ya tatil için giden bir aile, bungalovda gizli bir kameranın bulunduğunu fark etti. Yatak odası ve jakuzi bölümünü görebilen bu gizli kamera, ampul içine gizlenmişti. Aile durumu emniyet müdürlüğüne bildirdi. Yapılan ihbarın ardından, işletme sahibinin yanı sıra arkadaşı da gözaltına alındı ve tutuklandı.

İddianamede Suçlamalar ve Cezalar

Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, sanıkların özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 1.5 yıldan 4.5 yıla kadar ceza almaları talep ediliyor. Hüseyin K., bungalovun kendisine ait olduğunu, gizli kameranın kendisi ile ilgisinin olmadığını savundu.

Şüpheli Telefon İncelemesinde İlginç Detaylar

İddianamenin önemli bir kısmında, Hüseyin K.’nin telefonuna yapılan incelemede gizli kamera ile ilgili verilerin silindiği, ayrıca suç unsura ait bir fotoğrafın kaydedildiği belirtildi. Şüpheli, kamera kayıtlarının canlı izlenmesine imkan veren bir uygulamanın da telefonunda bulunduğunu kabul etti.

Tansel S.’nin Mücadelesi

Tutuklu sanık Tansel S. ise ifadelerinde, Hüseyin K. ile iş ortaklığı olmadığını, bungalov işletmesi ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını belirtti. Olayla ilgisinin olmadığını ve parmak izinin nasıl bulunduğunu bilmediğini ifade etti.

Uzlaşma Sağlanamadı, Dava Süreci Başladı

Olay yeri incelemesinde gizli kameranın bulunduğu ampul üzerindeki parmak izinin Tansel S.’ye ait olduğu tespit edildi. Ancak, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadı ve dava süreci resmi olarak başlatıldı.

Haber Kaynağı: İhlas Haber Ajansı