Antalya’da kamuoyunun yakından izlediği davada mahkeme ara kararını açıkladı. Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamında 2’si tutuklu 41 sanığın yargılandığı davanın üçüncü duruşmasında Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek yeniden hakim karşısına çıktı. Mahkeme, iki ismin tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma 8 Eylül’e ertelendi.

AK Parti’de üç il için teşkilat kararı: Afyonkarahisar, Ardahan ve Karaman’da görev değişimi
AK Parti’de üç il için teşkilat kararı: Afyonkarahisar, Ardahan ve Karaman’da görev değişimi
İçeriği Görüntüle

Duruşmada sağlık ve tahliye vurgusu öne çıktı

Duruşmanın dikkat çeken bölümlerinden biri Muhittin Böcek’in sağlık durumuna ilişkin açıklamaları oldu. Böcek, uzun süredir tutuklu olduğunu, sağlık sorunlarının arttığını ve tedavi olmak istediğini belirterek tahliye talebinde bulundu. Habertürk’ün DHA’dan aktardığına göre Böcek, cezaevinde kullandığı ilaç sayısının arttığını, kas kaybı yaşadığını ve “yaşamak istiyorum” diyerek tahliye istedi.

Mustafa Gökhan Böcek ise savunmasında hakkındaki iddiaları reddetti. Yurt dışındayken kendi iradesiyle Türkiye’ye döndüğünü belirten Gökhan Böcek, babasının nüfuzunu kullanmadığını savundu. Hakkındaki suçlamaların “iş, ticaret ve alışverişten ibaret” olduğunu söyleyerek tahliye talep etti.

İddianamede hangi suçlamalar var?

Davada 702 sayfalık iddianame bulunuyor. İddianamede “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme”, “nüfuz ticareti”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “iftira” gibi suçlamalara yer verildi. Savcılık, dosyada 26 ayrı eylem hakkında hukuki değerlendirme yaptı.

İddianamede Muhittin Böcek’in “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması” suçlarından cezalandırılması talep ediliyor. Mustafa Gökhan Böcek hakkında ise “yardım eden sıfatıyla icbar suretiyle irtikap”, “nüfuz ticareti” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması” gibi suçlamalar yöneltiliyor. Bu suçlamalar yargılama sonunda kesinleşmiş hüküm niteliği taşımıyor.

258 milyon liralık mal varlığı gündemde

Dosyanın en dikkat çeken başlıklarından biri de mal varlığına ilişkin müsadere talebi oldu. İddianamede yaklaşık 170 milyon liralık nakit ve mevduatla birlikte 10 daire, 5 araç, 5 iş yeri, 1 lüks saat ve 1 cep telefonunun müsaderesi istendi. Bu taşınır ve taşınmazların toplam değerinin yaklaşık 258,6 milyon lira olduğu belirtildi.

Dava neden kritik?

Bu dava yalnızca Antalya yerel siyaseti açısından değil, belediyelere yönelik soruşturmalar ve uzun tutukluluk tartışmaları açısından da yakından izleniyor. Bir tarafta savcılığın ağır suçlamalar içeren iddianamesi var; diğer tarafta sanıkların suçlamaları reddeden, delillerin toplandığını savunan ve tahliye isteyen beyanları bulunuyor.

Mahkemenin son kararıyla birlikte dosyada yeni aşama 8 Eylül’de görülecek duruşma olacak. O tarihte hem tutukluluk durumunun yeniden değerlendirilmesi hem de dosyadaki delil ve tanık beyanlarının yargılamanın seyrine nasıl yansıyacağının daha netleşmesi bekleniyor.