**Minguzzi Davasında Reddedilen Hakim Talebi ve Ertelenen Duruşma**
Yeni gelişmelerle dolu Minguzzi davasında, Mattia Ahmet Minguzzi’nin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanan iki sanık için 24 yıl hapis cezası talep ediliyor. Ailenin talep ettiği reddi hakim isteği, mahkeme tarafından kabul edildi ve mahkeme başkanı davadan çekilirken, duruşmanın tarihi 17 Temmuz’a ertelendi.
Duruşmada Yüzlerce Gözlemci Yoktu
Kartal’daki Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya, tutuklu sanıklar U.B. ve B.B. katılırken, Minguzzi’nin ailesi ve avukatları da salonda hazır bulundu. Ancak, duruşmanın gizlilik kararı nedeniyle gözlemci ve basın mensupları içeri alınmadı. Duruşma sırasında, AK Parti İstanbul Milletvekili Tuba Durgut, CHP Genel Başkan Yardımcısı Aylin Nazlıaka, CHP İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş ve CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez gibi önemli isimler de yer aldı. İtalya Konsolosu Irene Pastorino Olmi ise duruşmaya katılarak aileye destek sundu.
Mahkeme Başkanı Dava Dışında Kaldı
Ailenin avukatı, hakim reddi talebinde bulunmasının ardından mahkemeye ara verildi. Aranın ardından mahkeme başkanının davadan çekildiği duyuruldu. Dava, 17 Temmuz tarihine ertelendi.
Diğer Sanıkların Yargılanması Bekleniyor
Duruşma sonrası ailenin avukatı Rezan Epözdemir, “Bugün üçüncü duruşmamız yapıldı. 1 Mayıs’ta şikayetimiz üzerine olay yerinde bulunan üç sanık tutuklandı. 103 gün sonra, müracaatımız ve sunduğumuz kamera kayıtları ile bu sanıklar gözaltına alındı. Onlar üzerindeki soruşturma devam etmekte ve iddianame hazırlanacak. Bir sonraki duruşmaya kadar, suçun birlikte işlendiği gerekçesiyle onlara da ‘çocuğa karşı kasten öldürmeye yardım’ suçlaması yapıldı. Bu dosyanın mevcut dava ile birleştirilmesi bekleniyor, diğer sanıklar da bu duruşmada kuvvetle muhtemel yargılama sürecine girecek” dedi.
Mahkeme Sürecindeki Şüpheler Artıyor
Epözdemir, açıklamalarına devam ederken, “Ancak son üç duruşmadır, müvekkillerimiz ve ailemiz, mahkeme başkanının tarafsızlığı konusunda ciddi endişeler taşıyor. Taleplerin reddi, HTS kayıtlarının kabul edilmemesi ve duruşmanın sesli-görüntülü kayda alınmaması, bu kaygıları artırmakta. İlk duruşmada yaşanan kesintiler ve yönlendirilmiş sorular gibi olaylar, sanık beyanlarındaki çelişkilerin kayıtlara geçmemesine neden oldu” ifadelerini kullandı.
Sonraki duruşmada hukuki sürecin nasıl ilerleyeceği merakla bekleniyor.
