Duruşmanın Ayrıntıları
Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, dönemin Vali Yardımcısı M.Ö. ve YİKOB Müdürü S.D. hakkında, 6 Şubat depremleri sonrasında enkaz demirlerinin izinsiz olarak elden çıkarılması suçlamasıyla dava açıldı. Duruşmaya, sanık S.D. katılmazken, M.Ö. ve avukatı M.N.U. hazır bulundu. Mahkeme öncesinde M.Ö.'nün avukatı, duruşmanın kapalı yapılması talebinde bulundu ancak bu talep mahkeme tarafından reddedildi.
Savunmasında M.Ö., kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini belirterek, dönemin YİKOB Müdürü S.D. tarafından bir kumpasa maruz kaldığını öne sürdü. Olaydan haberdar olmasını sağlayan kişinin Malatya Büyükşehir Belediyesi görevlisi olduğunu ifade eden M.Ö., S.D. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu söyledi. Ayrıca, WhatsApp yazışmalarında kendisine yönelik talimatların bulunduğu iddialarını da yanıtladı. M.Ö., söz konusu yazışmaların, belirli bir inşaat işinin karşılığında verilen demir hurdalarıyla ilgili olduğunu savundu.
Mahkeme Kararları
Duruşma sırasında M.Ö., kendisine kumpas kurulduğuna dair WhatsApp görüşmelerinin fotoğraflarını mahkemeye sundu. Enkaz alanında güvenlik önlemlerinin alınması gibi işlemleri kendisinin yaptırdığını belirten M.Ö., 'Art niyetli biri olsaydım, bölgeye güvenlik kamerası taktırmazdım' dedi. Mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan S.D. ve tanık N.S.'nin bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Bu dava, deprem sonrası yaşanan usulsüzlükler ve kamu görevlilerinin sorumluluğu açısından önemli bir örnek teşkil ediyor. Malatya'daki olay, kamuoyunda büyük tartışmalara yol açarken, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında daha fazla detayın gün yüzüne çıkması bekleniyor.
