Nöbetçi Eczaneler
İzmir’de Cinayet Davası Başladı: Eş, Sevgili ve Tetikçi Hakim Karşısında
İzmir’de 49 yaşında hayatını kaybeden Mehmet Akgül’ün eşi, yasak aşk yaşadığı kişi ve onun tetikçisi olarak öne sürülen sanıklar, yargı önüne çıktı.
Olayın Ayrıntıları
10 Nisan 2024 tarihinde Bayraklı ilçesi Postacılar Mahallesi’nde gerçekleşen olayda, ayakkabı toptancılığı ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren Mehmet Akgül, kamyonetinin direksiyonunda kanlar içinde bulundu. Ambulansla hastaneye kaldırılan Akgül, başına tabanca ile vurulmuş bir şekilde hayatını kaybetti. Dükkanının ve evinin bulunduğu sokakta gerçekleştirilen soruşturmalarda, Akgül’ün kamyonetinin sabah 05.00 sıralarında mahalleye girdiği tespit edildi.
Şüpheli Sanıkların Gözaltına Alınması
Olayın ardından yapılan incelemeler neticesinde, Mehmet Akgül’ün kamyoneti bölgedeki güvenlik kameralarında tespit edildi. İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde çalışan Rojhat Kızılban ve Gültekin Uslu, iki şüpheli olarak gözaltına alındı. Anıl Akgül, karşıt ifadeler vermesi nedeniyle gözaltına alınan diğer bir isim oldu. Anıl Akgül, kocasının ilgisizliği nedeniyle Rojhat Kızılban ile bir ilişkiye girdiğini ve cinayeti Gültekin Uslu’nun işlediğini ifade etti.
Karakoldaki Çelişkili İfadeler
Cinayet sonrası polise verilen ifade sırasında, Anıl Akgül, Rojhat ile olan ilişkisi ve kocası Mehmet’in öldürülmesi için bir plan yapıldığını bildiğini belirtti. Ancak, savcılığa verdiği ifadedeki çelişkili ifadeler dikkat çekti.
İddianamenin Hazırlanması
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen soruşturmanın ardından iddianameyi hazırladı. Anıl Akgül, “Eşe karşı kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile karşı karşıya kalırken, Rojhat Kızılban ve Gültekin Uslu için de ayrı ayrı müebbet hapis talep edildi.
Duruşma Süreci
Bugün İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşma, sanıkların ifadeleri ve savunmaları ile başladı. Mahkeme başkanı, Anıl Akgül’e yönelik “Kim öldürdü?” sorusunu yönelttiğinde, Akgül suçlamaları reddederek, “Rojhat ile Gültekin arasında neler geçtiğini bilmiyorum” yanıtını verdi.
Tüm bu olaylar ve ifade değişiklikleri, mahkeme sürecinin karmaşık bir hal almasına neden oldu. Yeni tanıkların dinlenmesine ve sanıkların tutukluluk durumunun devamına karar verilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.