İmamoğlu ve Diğer 11 Sanığın Yargılandığı Seçim Kanunu Davasında Anayasa Mahkemesi Süresinin Beklenmesine Karar Verildi

Dava Süreci ve Anayasa Mahkemesi’ne Başvuru Beklentisi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 12 kişi, ‘seçim kanununa muhalefet’ iddiasıyla yargılanmakta olduğu davada, Anayasa Mahkemesi’ne yapılan norm denetimi başvurusu için belirlenen 5 aylık sürenin tamamlanmasının beklenmesine karar verildi.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmada sanıklar yer almazken, taraf avukatları ise mahkemede hazır bulundu. Hakim, iddianamenin kabulüyle ilgili açıklamada bulundu. CHP avukatı Keysan, “Usul hatalarının giderilmesi gerekir. Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvuru süresi dolduktan sonra savunmaların alınması uygun olacaktır,” şeklinde beyanda bulundu.

Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvurunun süresinin dolmasını bekleme kararı alarak, eksikliklerin düzeltilmesine yönelik de bir ara karar verdi. Bir sonraki duruşmanın tarihi 13 Ocak olarak belirlendi.

Davanın Arka Planı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Kasım 2023 tarihinde gerçekleştirilen CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili suçlamalar üzerine soruşturma başlattı. Bu çerçevede, bazı delegelere ve parti üyelerine ifade verdirilerek araştırma yürütüldü.

Hazırlanan iddianame, İmamoğlu’nun yanı sıra İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş, CHP Sancaktepe İlçe Başkanı Özgen Nama, CHP Bitlis İl Başkanı Metin Güzelkaya, CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner, CHP Gençlik Kolları Genel Başkan Yardımcısı Serhat Can Eş, CHP eski Mardin İl Başkanı Mehmet Kılınçaslan ve CHP eski Parti Meclisi Üyesi Hüseyin Yaşar gibi toplam 12 sanığı kapsıyor. Aynı iddianamede, CHP’nin eski Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ‘mağdur’ sıfatıyla yer alırken, eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise ‘müşteki’ olarak belirlendi. İddianame, İmamoğlu’nun başkanlığındaki kurultayda diğer sanıklarla birlikte bazı delegelere parasal destek sağlandığını, adaylık ve iş vaadi yapıldığını, oylama sürecinde yanlış bilgi verildiğini ortaya koymakta. Bu durumların, Özgür Özel’in kazanmasını sağlamak amacıyla delegelerin iradesinin yönlendirildiği iddia edilerek, tüm sanıkların 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmaları talep edilmiştir.