Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Güllü davasının ikinci duruşmasında, Gül Tut‘un ölümüne dair yeni deliller gündeme geldi. Olay öncesine ait ses kaydının bulunduğu bir flaş bellek mahkemeye sunuldu. Duruşmada, avukat Hasan Kocabey, ses kaydındaki ‘Hadi görüşürüz' ifadesinin Tuğyan Ülkem Gülter'e ait olduğunu öne sürdü. Kocabey, sanığın annesini öldürme isteğine ilişkin mesajları ve tanık beyanlarını hatırlatarak, Gülter'in cezalandırılmasını talep etti.
Duruşmada Neler Yaşandı?
Duruşmada, Kocabey, Tuğyan Ülkem Gülter ile Sultan Nur Ulu‘nun birlikte hareket ettiğine dair iddiaları dile getirdi. Ses kayıtlarına ilişkin raporun, bu ifadenin Gülter'e ait olduğunu ortaya koyduğunu savunan Kocabey, sanığın psikiyatristiyle olan mesajlaşmalarında gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu ileri sürdü.
Kocabey, ayrıca Merve Uçanok'un savunmasına itiraz ederek, muvekkilinin kendi araştırmasını yaptığını ve Uçanok'un savunmasının geçersiz olduğunu belirtti. Duruşma sırasında, görüşüne başvurulan uzmanın adliye dışında beklemesi ve tanık olarak dinlenmesi talep edildi. Cumhuriyet savcısı ise, esas hakkındaki mütalaasını tekrarlayarak Tuğyan Ülkem Gülter'in ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını istedi.
Bu dava, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, Güllü'nün ölümüne dair gelişmeler merakla takip ediliyor.
