Nöbetçi Eczaneler
Kahramanmaraş’ta Ezgi Apartmanı Davası Devam Ediyor
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 insanın hayatını kaybetmesine neden olan Ezgi Apartmanı ile ilgili dava, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürdürüldü. Duruşmaya, tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. ile tutuksuz yargılanan binanın fenni mesulü M.T. ve avukatları katıldı. İlk olarak, katılan vekillerin dilekçeleri alındı, ardından sanıkların savunmalarına geçildi.
Tadilat İle Yıkım Arasında Bağlantı Yok
Savunmalarında, S.K. ve M.P.’nin avukatı Mahkeme heyetine sunduğu ifadelerinde, “Ezgi Apartmanında gerçekleştirilen tadilatlar için herhangi bir denetim yapılmamış. Apartman sakinleri, yönetici Mustafa Doğru aracılığıyla şikayette bulundu, ancak Onikişubat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü bu şikayete 5 gün sonra yanıt verdi. Müdür, yapılan incelemede bir problem tespit edilmediğini ifade etti. Tadilatlar sırasında yapının taşıyıcı unsurlarına hiçbir müdahale yapılmadı. Sorunlar, yapının yıkılması ile tadilatlar arasında bir bağlantı olmadığına işaret ediyor” dedi.
Yıkımın Sebepleri Üzerinde Duruldu
Savunma avukatı Şen, “Burada yargılanan sanıkların kusuru nedir? Binanın ilk depremde nasıl yıkıldığı üzerine konuşmalıyız. Fenni mesul Mehmet Tekin’in ‘binada kolon yoktu, tamamen perde sistemiyle inşa edilmiş’ açıklamaları kayıt altındadır. Sosyal medyada sanıklara karşı bir linç kampanyası var, ancak bu durumda M.P. ve S.K. yalnızca yöneticilik yapmaktadırlar. Bilirkişi raporları da sanıkları suçsuz gösteriyor” dedi.
Olası Kastın Tanımı ve Yargılama Süreci
Avukat Av. Şen, devamında olası kast kavramının yanlış anlaşıldığını savundu. “Tadilatın neden olduğu bir yıkım iddiasında bulunmak için somut bir illiyet bağının kurulması gerekirken, yıkımın meydana geleceği ortadayken nasıl olası kastla suçlanabiliriz?” diye sordu. Sinirli bir şekilde, “Mahkemece kabul edilen bilirkişi raporlarını neden sorguluyorsunuz? Süreç uzatılmakta ve sanıklar üzerinde baskı kurulmakta” dedi.
Bilirkişi Raporu Sunuldu
Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunu hazırlayan Ümit Şafak, raporun özetini katılımcılara verdi. Şafak, “Üzerinde çalıştığımız rapor, yıkımın bazı teknik meselelerden kaynaklandığını ve yapının tasarımında ciddi sorunlar olduğunu tespit ettik. Binanın inşası sırasında çeşitli eksiklikler saptandı” şeklinde bilgi verdi.
Sanıkların İfadeleri ve Duruşmanın Seyri
Sanıklardan Mehmet Tekin, suçlamaları reddetti ve beraatini talep etti. Diğer sanıklar, 6 Şubat’ta hayatını kaybedenlerin anısına saygı göstererek duruma açıklık getirdiler. Savcılık, sanıkların tutukluluk durumunu değerlendirme amacıyla duruşmayı erteledi.
Duruşmanın bir sonraki günü 12 Aralık olarak belirlendi ve yeni bir bilirkişi heyetine dosyanın gönderilmesine karar verildi.