Antalya’da Kıraathanede Tartışma Sonrası Vurulan Uğur A.’nın Ölüm Davasında İkinci Duruşma Gerçekleşti

Antalya’da Kıraathanede Ölümle Sonuçlanan Kavgada İkinci Duruşma Gerçekleşti

Antalya’da, kuzeninin daha önce çalıştığı yerden kalan bir alacak meselesi üzerine gittiği kıraathanede çıkan kavga sonucunda vurularak hayatını kaybeden Uğur A.’nın davasının ikinci duruşması gerçekleştirildi. Mahkeme, tutuklu sanık Furkan Dere’nin tutukluluk halinin devam etmesine karar verirken, diğer sanıkların adli kontrol şartlarının sürmesi gerektiğini belirtti.

Olay Nasıl Gerçekleşmişti?

28 Kasım 2024 tarihinde Kepez ilçesi Yeni Mahalle’de gerçekleşen olayda, 37 yaşındaki Uğur A., kuzeni Ahmet A. ve kardeşi Mehmet A. ile birlikte iş yeri sahibiyle sigorta ve alacak konularında görüşmeye gitti. Burada iş yeri sahibinin yeğeni Furkan Dere ile tartışmaya başlayan Uğur A., dışarı taşan kavgada tabancayla vuruldu. Ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılan Uğur A. tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Olayın ardından sanık Furkan Dere kısa sürede yakalanarak tutuklandı. Dere hakkında, ’kasten öldürme’ ve ’silahla tehdit’ gibi suçlamalarla dava açıldı. İlk duruşmada, olayın güvenlik kamerası görüntüleri incelendi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devam etmesi ve akıl sağlığının belirlenmesi için rapor alınmasına hükmetti.

Akıl Sağlığı Raporu Tartışma Konusu Oldu

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada sanık Furkan Dere için hazırlanan akıl sağlığı raporu okundu. Raporda, sanığın suç işleme bilincinin yerinde olduğu ifade edildi. Ancak sanık, muayenenin yetersiz olduğunu belirterek rapora itiraz etti. Sanığın avukatı ise, raporun bilimsel geçerliliği olmadığını öne sürerek, ek muayene ve Adli Tıp Üst Kurulu’na başvuru yapılması gerektiğini savundu.

Tanık İfadeleri Gerginlik Yarattı

Tarafların tanıklarından Murat Kocabaş, Uğur A.’nın tartışmayı başlattığını iddia ederken, maktulün kuzeni Ahmet A. bu beyanlara sert tepki gösterdi. Mahkeme salonunda tansiyon yükseldi ve sanık tarafı ile maktulün ailesi arasında itiş kakış yaşandı.

Müşteki avukatı ise tanığın önceki ifadesinde saldırıdan bahsetmediğini dile getirerek, yalancı tanıklık yapıldığını vurguladı. Savunmalarında, sanığın cezaevinden gönderdiği dilekçenin durumun anlaşılması açısından önemli bir delil olduğunu belirtti.

Sanıkların Savunmaları ve Dava Süreci

Tutuksuz sanık Adem D., olay günü maktulün kuzeni Ahmet A. ile yaptığı telefon konuşmasını anlatarak, yaşanan durumu aktardı. Diğer sanık Akseven A. da olayda yönlendirme yapmadığını savundu.

Mahkeme heyeti, sanık Furkan Dere’nin tutukluluğuna, diğer sanıklar içinse adli kontrol şartlarının devamına karar vererek, ilgili HTS kayıtlarının incelenmesi için talimat verdi. Dava, 23 Ekim tarihine ertelendi.