Nöbetçi Eczaneler
Ankara’da Sahte e-İmza Davası: 5 Sanığın Tahliyesine Karar Verildi
Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi, sahte e-İmza davasında tutuklu bulunan 5 sanığın tahliyesine hükmetti.
Duruşmaya, tutuklu sanıklar Ziya Kadiroğlu, Taner Dağhan, Gökay Celal Gülen, Yalçın Maraşlı ve Mıhyeddin Yakışır ile tutuksuz bazı sanıklar ve avukatları katılım gösterdi. Mahkeme başkanı, bu duruşmada hem tutuklu hem de tutuksuz sanıkların dinleneceğini bildirdi. Sanıklardan Ziya Kadiroğlu, savunmasını içeren belgeleri mahkeme ile paylaştığını ifade ederek, “Üzerime atılan suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum” dedi.
Sanıkların İfadeleri ve Savunmaları
Mıhyeddin Yakışır, kendisini Ayhan Ateş’in suça sürüklediğini öne sürerek, “Beni manipüle ederek bu olayların içine çektiler. On aylık tutukluluğumda hiçbir suç kaydım yok. Tahliyemi talep ediyorum” şeklinde konuştu.
Sanık Gökay Celal Gülen ise üzerine atılan bir diploma bulunduğunu belirterek, “Ben burada bir organizatör olarak yargılanmaktayım. Suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Bu dosyada birkaç kişiyi tanıyorum” dedi. Yalçın Maraşlı, Ayhan Ateş ile olan ilişkisinde kendisine güven duyduğunu ifade ederek, “Kendisi aracılığıyla e-Emza çıkardım. Ayrıntılı ifadelerimi daha önce verdim. Diplomalar üzerime yapıştırıldı; bu talep bana ait değil” şeklinde savunma yaptı.
Diğer tutuklu sanık Taner Dağhan, suçlamaları kabul etmediğini belirterek, tahliyesini istedi. Tutuksuz sanıklar ise olaylar hakkında hiçbir bilgileri olmadığını ve kendileri hakkında hiç kimsenin talepte bulunmadığını ileri sürdü.
Müştekinin İfadesi ve Dava Süreci
Dava dosyasında müşteki Sibel İrkey, Yükseköğretim Kurulu Eğitim ve Öğretim Daire Başkanı olduğu dönemde iki adet sahte e-İmza oluşturulduğu bilgisini verdi. “Bu durumdan, e-Devlet üzerinden gelen bildirim sayesinde haberdar oldum. Hızla kurumum ve Turktrust ile irtibat kurdum. İmzam kullanıldı, fakat herhangi bir işlem gerçekleşmedi” ifadelerini kullandı.
Ayrıca, 6 Şubat’ta meydana gelen depremlerde hayatını kaybeden avukatların diplomalarının suistimal edilmesi nedeniyle Türkiye Barolar Birliği ve Kahramanmaraş Barosu’nun katılma talebi, davadan zarar görmedikleri gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildi. Duruşmanın ardından, tutuklu sanıkların yargılandıkları süre göz önünde bulundurularak delilleri karartma ihtimalleri olmadığı düşüncesiyle tahliyesine hükmedildi. Bir sonraki duruşma ise 16 Ocak 2026 tarihinde gerçekleştirilecek.
