Hendek’te Çok Tartışılan Patlama Davasında Yargıtay ve Mahkeme Denetimi
Sakarya’nın Hendek ilçesinde meydana gelen ve 7 kişinin canına mal olan havai fişek fabrikasındaki patlama olayıyla ilgili yürütülen davada, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası yeniden açılan yargılamada mahkeme, “direnme kararı” alarak dikkatleri üzerine çekti. Tutuklu sanık işletme sahibi Y.C.’ye, mağdur zararlarının karşılanması amacıyla 15 milyon lira güvence bedeli yatırması şartıyla adli kontrol tedbiri kapsamında tahliye kararı verildi. Mahkemenin bu kararını dinleyen bazı mağdurlar, duruşma salonunda sinir krizi geçirirken, diğerleri “Adaletsizlik bu” bağrışlarıyla tepki gösterdi.
Patlama Olayının Arka Planı ve Talepler
3 Temmuz 2020’de Hendek’te yaşanan patlama olayında, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, önceki yargılamada Y.C. ve A.R.E.C.’ye 16 yıl 3 ay, H.A.V.’ye 12 yıl 6 ay, diğer sanıklara ise 6 yıl 8 ay hapis cezası vermişti. Ancak Yargıtay’ın, sanık Y.C. ve H.A.V.’nin cezalarını bozması sonucunda yeniden görülen duruşmada, sanıkların ve mağdurların talepleri dikkate alındı. Duruşma, Ferizli ilçesi Sakarya Ağır Ceza Mahkemeleri Duruşma Salonu’nda gerçekleştirildi ve sanık Y.C. duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Sanıkların İfadeleri ve Beraat Talepleri
Duruşma esnasında sanıklara söz hakkı verildi. İş güvenliği uzmanı A.D., görevini bakanlığın yetkileriyle yerine getirdiğini belirterek, “Biz denetçi değiliz, rehber ve danışmandır. Bu kaza ile bir ilgim yok” şeklinde konuştu. Sorulmuş olan sorumluluğun reddedildiği ifadelerde, sanıklar Yargıtay kararını kabul etmediklerini belirterek beraat talep ettiler. Tutuklu sanık Y.C. ise, olayın sebepleri net olarak belirlenmediği gerekçesiyle kendisine verilen cezanın adil olmadığını savundu.
Mahkemenin Kararı ve Tepkiler
Mahkeme heyeti, sanıkların son sözlerini dinledikten sonra Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin bozma kararına itaat edilmemesine, önceki kararında “direnilmesine” hükmetti. Y.C.’nin 15 milyon lira güvence bedeli yatırarak tahliye edilmesine karar verildi. Diğer sanıklar için verilen hapis cezasında bir değişiklik yapılmadı. Bu gelişme sonrası bazı mağdurlar duruşma salonunda sinir krizi geçirirken, diğerleri de adalet arayışlarını sürdürerek tepki gösterdiler.
SAKARYA’NIN HENDEK İLÇESİNDE 7 KİŞİNİN HAYATINI KAYBETTİĞİ, 127 KİŞİNİN YARALANDIĞI HAVAİ FİŞEK FABRİKASINDAKİ PATLAMAYLA İLGİLİ 7 SANIĞA VERİLEN HAPİS CEZALARINA İLİŞKİN YARGITAY’IN ONAMA VE BOZMA KARARLARININ ARDINDAN TEKRAR GÖRÜLEN DAVADA KARAR ÇIKTI. MAHKEME HEYETİ, YARGITAY’IN BOZMA İLAMINA UYULMAMASINA VE DİRENİLMESİNE KARAN VEREN MAHKEME HEYETİ, TUTUKLU BULUNAN SANIK FABRİKA SAHİBİ Y.C.’NİN KONUTU TERK ETMEME VE 15 MİLYON LİRA MAĞDURLARIN ZARARLARININ KARŞILANMASI İÇİN GÜVENCE YATIRILMASI ŞARTIYLA TAHLİYESİNE KARAR VERDİ. KARAR SONRASINDA BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN BAZI MÜŞTEKİLER İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK MAHKEMENİN KARARINA TEPKİ GÖSTERDİ.
SAKARYA’NIN HENDEK İLÇESİNDE 7 KİŞİNİN HAYATINI KAYBETTİĞİ, 127 KİŞİNİN YARALANDIĞI HAVAİ FİŞEK FABRİKASINDAKİ PATLAMAYLA İLGİLİ 7 SANIĞA VERİLEN HAPİS CEZALARINA İLİŞKİN YARGITAY’IN ONAMA VE BOZMA KARARLARININ ARDINDAN TEKRAR GÖRÜLEN DAVADA KARAR ÇIKTI. MAHKEME HEYETİ, YARGITAY’IN BOZMA İLAMINA UYULMAMASINA VE DİRENİLMESİNE KARAN VEREN MAHKEME HEYETİ, TUTUKLU BULUNAN SANIK FABRİKA SAHİBİ Y.C.’NİN KONUTU TERK ETMEME VE 15 MİLYON LİRA MAĞDURLARIN ZARARLARININ KARŞILANMASI İÇİN GÜVENCE YATIRILMASI ŞARTIYLA TAHLİYESİNE KARAR VERDİ. KARAR SONRASINDA BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN BAZI MÜŞTEKİLER İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK MAHKEMENİN KARARINA TEPKİ GÖSTERDİ.
SAKARYA’NIN HENDEK İLÇESİNDE 7 KİŞİNİN HAYATINI KAYBETTİĞİ, 127 KİŞİNİN YARALANDIĞI HAVAİ FİŞEK FABRİKASINDAKİ PATLAMAYLA İLGİLİ 7 SANIĞA VERİLEN HAPİS CEZALARINA İLİŞKİN YARGITAY’IN ONAMA VE BOZMA KARARLARININ ARDINDAN TEKRAR GÖRÜLEN DAVADA KARAR ÇIKTI. MAHKEME HEYETİ, YARGITAY’IN BOZMA İLAMINA UYULMAMASINA VE DİRENİLMESİNE KARAN VEREN MAHKEME HEYETİ, TUTUKLU BULUNAN SANIK FABRİKA SAHİBİ Y.C.’NİN KONUTU TERK ETMEME VE 15 MİLYON LİRA MAĞDURLARIN ZARARLARININ KARŞILANMASI İÇİN GÜVENCE YATIRILMASI ŞARTIYLA TAHLİYESİNE KARAR VERDİ. KARAR SONRASINDA BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN BAZI MÜŞTEKİLER İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK MAHKEMENİN KARARINA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.
KARARIN AÇIKLANMASININ ARDINDAN BAZI MÜŞTEKİLER SİNİR KRİZİ GEÇİRİRKEN, BAZILARI İSE “ADALETSİZLİK BU” DİYEREK KARARA TEPKİ GÖSTERDİ.