Nöbetçi Eczaneler
Kahramanmaraş’taki Ezgi Apartmanı Davası Devam Ediyor
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 vatandaşın yaşamını yitirmesine neden olan Ezgi Apartmanı ile ilgili dava süreci devam etmekte. Duruşmada, son bilirkişi heyetinin dosyadan çekilmesine yönelik itirazlarını dile getiren Avukat Ersan Şen, “Usule uygun bir yargılama gerçekleştirilmiyor; eğer bu iki rapor sanıkların aleyhine çıksaydı, aynı tavır sergilenecek miydi?” sözleriyle durumu eleştirdi. Avukat Şen, dosyanın tamamlandığını belirterek, “Davanın sonuçlandırılması gerekmektedir, yeni rapor alınması ve tutukluluğun devam etmesi hukuka aykırıdır” ifadelerini kullandı.
Durum Tahlil Edildi
Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. katılırken, taraf avukatları da savunmalarını sundular. Sanıklar, daha önce yaptıkları savunmalarını yineleyerek, beraat ve tahliye istediler. Prof. Dr. Ersan Şen, mahkeme tarafından belirlenen bilirkişi heyetinin son raporlarının geçerliliğini sorguladı ve çekilme nedenlerinin araştırılmasını talep etti.
Avukat Mesut Çakar, bilirkişi süreçlerinin sorgulanabilir olduğunu ifade ederek, “Müvekkillerimizin suçsuzluğu açıktır. Hüküm süreci boyunca ortaya çıkan belgeler, bizim durumumuzla ilgili olsaydı adalet sisteminin çok daha sert tepkiler verebileceğini gösteriyor” dedi. Ayrıca, “RTÜ raporu dışında hiçbir belge dikkate alınmadı ve iki yıl boyunca devam eden haksız tutukluluğun sona ermesini talep ediyoruz” şeklinde konuştu.
Mahkemeden Karar Çıktı
Taraf avukatlarının beyanlarının ardından Av. Ersan Şen, yargı sürecinin hukuka uygun olmadığını vurgulayarak, “Daha önce alınan raporlar göz önünde bulundurulmalıdır. Bu koşullarda sanıkların tutukluluğuna devam edilmesi hukuken geçerli bir durum değildir” dedi.
Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin sürdürülmesi, adli kontrol hükümlerinin uygulanması ve bilirkişi heyeti hakkında suç duyurusunda bulunulması yönünde karar aldı. Dava, 24 Nisan 2026 tarihine ertelendi.
Eksik Bağlantılar ve Genel Değerlendirmeler
Duruşmanın ardından Avukat Ersan Şen, bilirkişilerin çekilmesini ve geçerli nedenlerini eleştirerek, “Yıkım ile ilgili iki net rapor mevcutken, sanıklar bu durumdan nasıl sorumlu tutulabilir?” diyerek durumun adil bir şekilde değerlendirileceğine dair inancını koruduğunu söyledi. Şen, sanıkların yıkımla ilişkili olmadığı ve gerekli tüm belgelerin açıkça sunulduğu noktasında ısrarcıydı. İki farklı üniversiteden alınan raporların, sanıkların suçsuzluğuna işaret ettiğini de belirterek, adaletin yerini bulmasını beklediklerini belirtti.