Nöbetçi Eczaneler
Avukat Rezan Epözdemir’in İfadesi Ortaya Çıktı
Mali ve terör suçlarıyla ilgili soruşturmalar yürüten savcılığın, ‘rüşvete aracılık etmek’ ve ‘rüşvet almak’ suçlarından tutukladığı avukat Rezan Epözdemir’in verdiği ifade gün yüzüne çıktı. Epözdemir, ifadesinde, “Bir spor kulübünün yönetiminde görev almam nedeniyle işlerim yoğunlaştı, bu bir alacak-borç ilişkisidir” şeklinde konuştu.
Epözdemir İki Ayrı Soruşturmayla Karşı Karşıya
Rezan Epözdemir hakkında, mali ve terör suçları nedeniyle iki ayrı soruşturma devam ediyor. Bu bağlamda, dün Savcılıkta verdiği ifade sonrası, çıkarıldığı nöbetçi hakimlik tarafından ‘rüşvete aracılık etmek’ ve ‘rüşvet almak’ suçlarından tutuklandı. Devletin gizli bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme ile silahlı terör örgütüne yardım etme suçları nedeniyle adli kontrol talebi ise reddedildi.
Tatilden veya Yemeğe Gittiğini Hatırlamıyor
Epözdemir’in mali suçlarla ilgili Savcılığa sunduğu ifade de dikkat çekici. Şüpheli ifadesinde, dönemin ihraç savcısı C.Ç. ile tatile ya da mesai dışında yemek yediğini hatırlamadığını belirterek, “A.D. ile ortak bir arkadaşım aracılığıyla tanıştım. Bu kişinin dolandırıcı olduğunu öğrenince avukatlıktan istifa ettim. Kendisiyle ilgili yalan tanıklık ve iftira suçlarından şikayette bulunacağım” dedi.
C.Ç. ile İlişkisine Dair İddialar
Şüpheli Epözdemir’in tanık A.D.’nin, C.Ç. ile birlikte bir tahliye işlemi karşılığında 150 bin dolar rüşvet aldığı iddialarına yanıtı ise gündem yarattı. Epözdemir, “Rüşvet iddialarıyla ilgili WhatsApp kayıtlarıyla tarih uyuşmazlığı bulunmakta. C.Ç.’ye 1-2 kez borç para vermiştim ve başka bir isteği olduğunu hatırlıyorum. 2021 Haziranından sonra spor kulübü yönetimine seçildiğim için işlerim yoğunlaştı. Bu tarihten itibaren parayı istemeye başladım” açıklamasında bulundu.
Kişisel Veriler Üzerine Cevaplar
Kendisine yöneltilen C.Ç.’nin savcılık rolü üzerinden kişisel verileri sorgulama iddialarına yanıt veren Epözdemir, “C.Ç. savcılık sıfatıyla herhangi bir kişisel bilgi sorgulama yetkim yok. Bu beyanlar, belli menfaatler karşılığında ortaya konan, organize bir kumpastır. Bir avukat, vekalet olmaksızın ilgili dosyayı inceleyebilir” dedi.
Koruma Kararına İlişkin İddialar
Savcılıkça, C.Ç. adına verilen koruma kararında şerh hakkının birinin Epözdemir tarafından kullanıldığı yönündeki iddialara dair, “Tam hatırlamamakla birlikte ya C.Ç. ’nin eşi için ya da kendisinin aracında sorun olduğu için tahsis ettim. Bu süreçte önemli bir kısmında aracı kendisi kullanmıştır” ifadelerini kullandı. Epözdemir, son olarak elde edilen delillerin hukuksuz olduğunu ve bu delillerle başlatılan soruşturmaların geçersiz olduğunu belirtti.