Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

    Beylikdüzü’nde Medya Çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’un Ölümüne Sebep Olan Sanıkların Yargılanmasına Devam Edildi

    Beylikdüzü’nde 14 Aralık 2024’te medya çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’un cep telefonunu çalan ve ardından öldüren 4 sanığın yargılanmasına devam edildi. Tutuklu sanık Atakan Gökmen, pişman olduğunu belirtirken, Sanık Sonkan Gökmen iddiaları reddetti. Mahkeme, tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

    Bu haberin fotoğrafı yok

    Beylikdüzü’nde Medya Çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’un Ölümüne Yol Açan Duruşma Devam Ediyor

    Beylikdüzü’nde, 2024 yılında medya çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’a yönelik gerçekleştirilen yağma ve cinayet davasında, 4 sanığın hukuki süreçleri devam ediyor.

    Mahkeme Süreci ve Tutuklu Sanıkların İfadeleri

    14 Aralık 2024 tarihinde meydana gelen olay sonrası sanıkların yargılanmasına Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmaya, tutuklu olan 3 sanığın yanı sıra, mağdurun ailesi ve taraf avukatları da katıldı.

    Sanık Atakan Gökmen, duruşmada “Pişmanım, söyleyecek bir şeyim yok. Tahliyemi talep ediyorum” şeklinde ifadesini verirken, başka bir sanık Sonkan Gökmen, “Kimsenin telefonunu almadım, iddialar tamamen yalan” diyerek serbest bırakılmasını istedi. Bir diğer sanık Asilcan Aras ise yaşanan kargaşada kendisinin kavgayı ayırmaya çalıştığını ve tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu öne sürerek tahliye talebinde bulundu.

    Tanık İfadeleri Dikkat Çekti

    Duruşmada tanık olarak ifade veren Mine T., olay günü sanıklardan Selin ile bir tartışma yaşadıklarını ve olayın nasıl geliştiğini anlama fırsatı bulamadığını belirtti. “Olayın büyümesiyle maktul ve Sonkan arasında bir yumruklaşma yaşandı. Sonrasında Sonkan, bana vefat eden kişinin telefonunu aldığını söyledi” dedi.

    Başka bir tanık Kudret D. ise, olay esnasında gişede bulunduğunu, tarafların çatışmasını gördüğünü ve silah seslerini işittiklerini aktardı.

    Savcılığın Talepleri ve Duruşmanın Ertelenmesi

    Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanıkların hâlini korumasını ve dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesi konusunda mahkemeden talepte bulunurken, müşteki avukatı sanıkların cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatları ise eksikliklerin tamamlanarak müvekkillerinin serbest bırakılmasını talep etti.

    Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı eksik hususların tamamlanması için erteledi.

    İddianame ve Suçlamalar

    Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, sanıkların olay günü bir restoranda alkol aldıkları ve gece saatlerinde olayın yaşandığı belirtiliyor. İddianamede, sanıkların mağdurun cep telefonuna el koyması ve sonrasında suçlamaya yol açacak şekilde silahla ateş etmesi yer alıyor. Atakan Gökmen’in 6-7 el ateş ettiği, diğer sanıklara da kasten öldürme ve silahlı yağma suçlamaları yöneltildiği ifade ediliyor.

    Taha Keskin adlı bir başka sanığın ise “suçluyu kayırma” suçundan yargılanacağı kaydedildi. Ayrıca, sanık Atakan Gökmen hakkında ruhsatsız silah taşıma suçlamasıyla 2 ile 4 yıl arasında hapis cezası talep edildi.