Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Bayrampaşa Belediyesi Başkan Vekilliği Seçiminde Usulsüzlük Tespit Edildi, Yürütme Durduruldu

İstanbul 8. İdare Mahkemesi, Bayrampaşa Belediyesi başkan vekilliği seçimlerine ilişkin AK Parti’nin itirazını kabul ederek, seçim sürecinin durdurulmasına karar verdi. Mahkeme, İbrahim Kahraman’ın seçimde hem başkanlık yapması hem de aday olması nedeniyle sürecin hukuka aykırı olduğu sonucuna vardı. İtirazlar üzerine yürütmenin durdurulması, hizmet aksamalarını önlemek amacıyla kararlaştırıldı.

Bu haberin fotoğrafı yok

Bayrampaşa’da Başkan Vekilliği Seçiminde İtiraz Kazandı

Bayrampaşa Belediyesi’ndeki başkan vekilliği seçimlerinde, AK Parti’nin yaptığı itiraz sonucu olumlu yanıt aldı. İstanbul 8. İdare Mahkemesi, bu seçimlerin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.

Oylama Süreci ve Eşit Oy Problemi

21 Eylül 2025 tarihinde gerçekleştirilen Bayrampaşa Belediye Başkan Vekili seçiminde, İbrahim Akın ve İbrahim Kahraman aday olarak belirlendi. İlk iki tur oylamada gereken oy oranı elde edilemedi. Üçüncü turda ise yine gereken salt çoğunluk sağlanamayınca, dördüncü turda gerçekleştirilen kura çekimi ile İbrahim Kahraman başkan vekili olarak seçildi. Ancak bu durum İbrahim Akın tarafından mahkemeye taşındı ve iptal davası açıldı.

Mahkeme Kararının Gerekçeleri

Mahkeme, meclis toplantısını yöneten başkanın seçim sürecindeki rolünün kritik olduğunu belirtti. Meclis başkanının, oylama sürecinde tarafsız bir şekilde hareket etmesi gerektiği vurgulandı. İbrahim Kahraman’ın aynı zamanda aday olması nedeniyle başkanlık etmesinin tarafsızlık ilkesine aykırı bir durum oluşturduğuna ve bu durumun tüm seçim sürecini etkilediğine dikkat çekildi.

Yürütmenin Durdurulması Gerekiyor

Mahkeme, yapılan usul hatasına dayanarak, seçim sürecinin iptal edilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, seçim işlemlerinin hukuka aykırı bir şekilde devam etmesi durumunda, kamu kurumundaki huzurun bozulabileceğini ve bu durumun çeşitli hizmetleri olumsuz yönde etkileyebileceğini ifade etti. İtirazların sürmesi halinde telafisi zor zararların ortaya çıkabileceği kaydedildi. Mahkeme, itiraz yolu açık olmak üzere yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

Açıklanan karara, taraflarca 7 gün içinde itiraz edilebileceği duyuruldu.