Nöbetçi Eczaneler
Antalya’da Tabancayla Öldürülen Hamit Sunbat Davası Başladı
Antalya’da alacak meselesi nedeniyle yaşanan bir tartışma sırasında, Hamit Sunbat’ı tabancayla vurup ölümüne neden olduğu öne sürülen eski Aksu Belediye Başkan adayı Durmuş Ali Arslan’ın yargı süreci başladı. Arslan, “kasten öldürme”, “ruhsatsız ateşli silah bulundurma” ve “silahla tehdit” gibi suçlamalarla hakim karşısında.
Olayın Gelişimi
22 Nisan tarihinde Aksu ilçesinin Fatih Mahallesi’ndeki bir kozmetik dükkanında gerçekleşen olay, kanlı bir biçimde sona ermişti. Durmuş Ali Arslan, Hamit Sunbat’ı karın bölgesinden vurarak ağır yaraladı. Yaralı Sunbat, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılmasına rağmen yaşamını yitirdi. Olay sonrasında tutuklanan Arslan, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başladı. Arslan, öldürmekle suçlandığı Hamit Sunbat’ın yanı sıra Sebahattin Sunbat’a “öldürmeye teşebbüs” ve Tamer Ertürk’e karşı “silahla tehdit” suçlamalarıyla da karşı karşıya kaldı.
Durmuş Ali Arslan’ın Savunması
Duruşmada savunma yapan Durmuş Ali Arslan, Sebahattin Sunbat ve Tamer Ertürk tarafından uzun zamandır mağdur edildiğini belirterek, birçok alacak verecek meselesine karıştığını ve borç durumu nedeniyle işini kaybettiğini savundu. Arslan, iş hayatının zorlu koşullarına şahit olduğunu, borçlarını kapatmak için çeşitli yollar denediğini ve ailevi sıkıntılar yaşadığını dile getirdi.
Olay günü yaşananları anlatan Arslan, Sebahattin Sunbat ile aralarındaki tartışmanın nasıl başladığını ve elinde bulunan silahı havaya ateş etmek için çıkardığını, ancak bunun sonucu olarak Hamit Sunbat’ın vurulduğunu düşündüğünü ifade etti.
Mahkeme Süreci Devam Ediyor
Mahkeme, sanığın ifadesi esnasında sık sık hakaretler duyduğunu öne sürmesi üzerine bir uyarıda bulundu. Durmuş Ali Arslan, tabancayı tehditler nedeniyle birkaç ay önce aldığını ve Sebahattin Sunbat’a çeşitli para ödemeleri yaptığını da aktardı.
Müşteki Sebahattin Sunbat, sanığın daha önce yaptığı iş ilişkilerini ve olaydan önceki durumlarını ayrıntılı bir şekilde anlatarak, sanığın kendisine ait olan fabrikanın başka bir isimle devredildiğini belirtti. Olay günü yaşanılanları delil göstererek, sanığın daha önceden ateş etmeye başlayıp tehditte bulunduğunu savundu.
Mahkeme, davayla ilgili tanıkların dinlenmesini ve HTS kayıtlarının incelenmesini talep ederken, duruşmayı 11 Kasım tarihine erteledi. Bu takip eden duruşmada, tanıkların ifadeleri ve yapılacak keşifler tanıkların beyanlarıyla değerlendirilecektir.