Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı İptali İçin Açılan Davada Mahkeme Erteleme Kararı Verdi

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davada mahkeme, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararına yapılan itirazın sonuçlanmasını beklemek için duruşmayı 8 Eylül’e erteledi. Feri müdahillik talepleri kabul edildi.

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali talebiyle açılan davada mahkeme, Ankara

CHP 38. Olağan Kurultayı İptali Davası Ertelendi

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan dava kapsamında mahkeme, önemli bir ara karar aldı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın sonuçlanmasının beklenileceği belirtildi. Bu nedenle, duruşma tarihi 8 Eylül 2023’e ertelendi.

Dava Sürecindeki Gelişmeler

Bahsi geçen kurultayla ilgili iptal davasına devam eden mahkemede, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kurultayda yaşandığı öne sürülen usulsüzlüklerle ilgili hazırladığı iddianame ve itirazların duruşmaya sunulduğu kaydedildi. Feri müdahillik talebinde bulunan isimler arasında Gamze Taşçıer, Ali Haydar Fırat ve Üygar Parçal gibi çok sayıda isim yer aldı.

Duruşmada söz alan Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, feri müdahillik taleplerinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu savunarak, sözlü yargılamaya geçilmesini talep etti. Üregen, kurultayın Divan Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tarafsızlığını kaybetmesi nedeniyle hukuken geçersiz olduğunu belirtti. Bu bağlamda, kurultayda çeşitli suçlamalarla birlikte, delegeye yönelik baskı uygulandığını ve hileli yöntemler kullanıldığını savundu.

CHP’nin Yasal Temsilcisi Açıklamalarda Bulundu

CHP avukatı Çağlar Çağlayan, feri müdahillik taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, yöneltilen suçlamaların iddianamede yer almadığını vurgulayarak, kurultay sürecinin yasal çerçevede gerçekleştiğini savundu. Çağlayan, ceza yargılaması sürecinin beklenmesinin gereksiz olduğunu, bu durumun davayı uzatmayacağını öne sürdü.

Duruşmanın sonunda hakim, Asliye Ceza Mahkemesindeki itiraz sürecinin beklenmesi gerektiğini ve bazı PM ve YDK üyelerinin feri müdahillik taleplerinin kabul edildiğini duyurdu. Bu gelişmenin ardından davanın yeni tarihinin 8 Eylül 2023 olduğu açıklandı.