Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Kayseri’de Avukatlar Arasında Yaşanan Kavga Mahkemeye Taşındı, Oğulları Meslektaşlarını Savundu

Kayseri’de iki avukat, S.K. ve A.E. arasındaki kavga mahkemeye taşındı. S.K., A.E.’nin ofisinde kendisine saldırdığını iddia ederken, A.E. bu durumu yalanladı. Her iki avukatın oğulları, mahkemede meslektaşlarını savundu. Davanın duruşması tanık dinlemesi için ertelendi.

Kayseri'de iki avukat, S.K. ve A.E. arasındaki kavga mahkemeye taşındı.

Kayseri’de Avukatlar Arasındaki Kavga Mahkeme Yolunda

Kayseri’de meydana gelen ilginç bir olay, mahkeme sürecine intikal etti. İki avukat arasında yaşanan anlaşmazlık, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde değerlendiriliyor. Olayın merkezindeki avukatlar S.K. ve A.E., birbirlerine karşı açtıkları davalarda meslektaş olan oğulları tarafından savunuluyor.

Olayın Gelişimi

Mahkemede ifade veren S.K., 2013 yılında kendisine teslim edilmek üzere A.E. ve ortaklarına bırakılan 500 bin TL’lik bir miktar bulunduğunu açıkladı. Bu parayı talep etmek amacıyla A.E.’nin ofisine gittiğini, burada yaşanan tartışmada A.E.’nin kendisine kafa attığını ve yere düşürdüğünü belirtti. S.K., iddiaların aksine olay sırasında herhangi bir silah veya çakı kullanmadığını, bahsedilen yağma olayının asla gerçek olmadığını vurguladı.

Öte yandan, A.E. ise söz konusu 500 bin TL’nin o dönem için oldukça yüksek bir meblağ olduğunu ifade etti. A.E., 2006 yılından beri S.K. ile iletişimde olmadığını ve böyle bir para talebinin kendilerine ulaşmadığını iddia etti. Şikayetçi olmadığını da belirtti.

Tanıkların İfadeleri ve Duruşmanın Seyri

A.E., S.K. ile daha önce ofisinde tartışma yaşandığını ancak bu durumdan haberdar olmadığını öne sürdü. Olay günü ayrıca bir arkadaşının kendisini arayıp uyararak S.K.’nın belinde bıçak taşıdığını bildirdiğini de kaydetti. A.E., ofis içindeki asılsız hakaretlerin ardından bir arbede yaşandığını ve bunun akabinde S.K.’nın ne istediğini sorduğunu dile getirdi.

Önceki olaylar hakkında şikayetçi olmadığını ifade eden A.E.’nin tanıklıkları mahkeme tarafından değerlendirildi ve duruşma, tanıkların dinlenmesi için ileri bir tarihe ertelendi. Bu dava, meslektaşlar arasındaki ilişkilerin ve avukatlık mesleğinin etik sınırlarını sorgulatan bir olay olarak dikkat çekiyor.