Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

    Kastamonu’da Taksiciyi Öldüren Şüphelinin Yargı Süreci Devam Ediyor

    Kastamonu’nun Araç ilçesinde taksi şoförü Akif Eymür’ü ormanlık alanda öldüren M.B.’nin yargılaması devam ediyor. M.B., “kasten öldürme” suçlamasıyla tutuklandı. Duruşmada sanığın akıl sağlığıyla ilgili rapor tartışması yaşandı ve mahkeme tutukluluğunu sürdürdü. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

    Kastamonu'nun Araç ilçesinde taksi şoförü Akif Eymür'ü ormanlık alanda öldüren

    Kastamonu’nun Araç ilçesinde, bir taksi şoförünü ormanlık alanda silahlı saldırıyla öldüren sanığın duruşması devam etti.

    23 Nisan 2024 tarihinde, akrabalarının ulaşamadığı ticari taksi şoförü Akif Eymür, ormanlık bir bölgede vurulmuş halde cesedi bulundu. Olayın ardından Kastamonu İl Jandarma Komutanlığı tarafından yürütülen soruşturmada, Eymür’ün taksisine en son binen kişinin M.B. olduğu belirlendi. M.B. jandarma tarafından gözaltına alındı ve ardından tutuklandı.

    M.B. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde “kasten öldürme”, “ölümden yararlanarak hırsızlık” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlamalarıyla açılan dava süreci devam etmekte. Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanan M.B., “Savunma yapmak istiyorum, bu nedenle Kastamonu Ceza İnfaz Kurumu’na gönderilmemi talep ediyorum” dedi.

    Mahkeme, M.B. için istenilen akıl sağlığı raporunun Samsun’dan geldiğini ve sanığın akıl sağlığının yerinde olduğuna vurgu yaptı. Bunun üzerine sanık avukatı, 15 dakika içinde alınan raporun geçerliliği konusunda temkinli olduklarını belirterek yeni bir rapor talep etti.

    Maktulün avukatı ise, Samsun’daki sağlık kurulunun verdiği raporun sanığın akıl sağlığı ve cezai ehliyeti hakkında bir değerlendirme sunmadığına dikkat çekerek, akıl sağlığıyla ilgili rapor alınması gereği olmadığını savundu.

    Mahkeme heyeti, sanık avukatının itiraz dilekçesini değerlendirmeye karar verirken, M.B.’nin tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma ise ilerleyen bir tarihe ertelendi.